2015年2月2日

　　林德和斯普伦杰利巧克力公司（Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli Aktiengesellschaft，“Lindt公司”）与琳德食品（上海）有限公司（“琳德食品”）侵害商标权一案，经过两审审理，日前终于落下帷幕，法院判决琳德食品使用“Lind”标识侵害了Lindt公司的“Lindt”商标，因此应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。华诚所在此案中代理Lindt公司，成功捍卫了“Lindt”这个拥有上百年历史的商标，为客户进一步开拓中国市场扫清了障碍。

　　Lindt公司是一家的著名的瑞士巧克力公司，其“Lindt”商标为其创始人姓氏并已风靡全球超过百年，为维护其合法权益，Lindt公司早在1982年在中国注册了“Lindt”商标并使用至今。Mr. Lind是一个德国人，他在中国投资成立了琳德食品，琳德食品用“Lind”标识作为商标在中国开设了若干面包房。因“Lind”标识与“Lindt”商标近似，华诚所代表Lindt公司向琳德食品提起了商标侵权诉讼。

　　据悉，Mr. Lind所在的Lind家族一直在德国用“Lind”作为商标经营面包房，还曾与Lindt公司就“Lindt”与“Lind”商标在欧洲共存一事达成过初步协议。所以，琳德食品在诉讼中坚称，“Lind”是其老板Mr. Lind的姓氏，而Lind家族与Lindt公司达成过商标共存协议，因此琳德食品使用“Lind”标识并不侵权。经过审理，华诚所成功地向法院证明，琳德食品没有权利使用“Lind”标识，且他们使用该标识已使消费者混淆了原被告的商标，法院因此一审支持了Lindt公司的诉讼请求，判令琳德食品停止侵权并向Lindt公司赔偿。

琳德食品遂提起上诉，坚持其使用“Lind”不构成侵权，经过审理，日前，二审法院作出终审判决，认为根据商标地域性原则，无论琳德食品在德国是否注册了“lind”标识并且该标识是否是具有一定知名度的商标，都不是其在中国使用“Lind”商标的理由，所以二审法院驳回了上诉，维持了原判。

在本案中，无论是Lindt公司的“Lindt”商标，还是琳德食品的“Lind”标识，都分别是其创始人的姓氏。但是，当Lindt公司将“Lindt”注册为商标，“Lindt”姓氏就获得了注册商标专用权，Lindt公司就有权在相同或类似的商品或服务上阻止他人使用与“Lindt”商标相同或近似的标识，这就包括了本案被告琳德食品在面包房中使用“Lind”标识。这一案例表明，即使创业者以自己的姓名命名其草创的商品或服务时，仍旧应当将姓名注册为商标，这样才能获得实际的注册商标专用权保护，同时也才能阻止他人使用相同或者近似的标识。